Mostrando las entradas para la consulta vICTORIA ÁLVAREZ ordenadas por relevancia. Ordenar por fecha Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas para la consulta vICTORIA ÁLVAREZ ordenadas por relevancia. Ordenar por fecha Mostrar todas las entradas

lunes, 3 de marzo de 2014

Tu nombre después de la lluvia, de Victoria Álvarez

Tu nombre después de la lluvia
Victoria Álvarez
Lumen
588 páginas



Argumento:

Un trío de investigadores de lo oculto se traslada a Irlanda para averiguar la realidad sobre una figura mitológica local, una banshee que causa problemas en un pueblecito junto al mar.


Comentario:


La tercera novela de Victoria Álvarez, tras "Hojas de Dedalera" y "Las Eternas" nos devuelve al mundo "decimonónico" que tanto gusta a la autora (en realidad, la novela está ambientada en 1903, con lo cual pertenece al siglo XX), bajo un enfoque idealizado, goticista y aventurero-fantástico, un poco en la línea de las obras escritas en esas mismas épocas. En este sentido, no parece verse mucho cambio con relación con el resto de su bibliografía.

La obra, muy extensa para mi gusto, y con varias tramas entrecruzadas que le dan una aparente complejidad, no siempre bien resuelta en cuanto a relación de unos elementos con otros, resulta difícil de clasificar. Por un lado, hay un componente claro de aventuras, con la inclusión de un capítulo inicial en el ambiente exótico de Egipto, y uno de los personajes principales envuelto en lances de acción en el contexto de una excavación con princesa egipcia y objeto misterioso de su ajuar pretendido por varios; por otro, hay partes de romances imposibles, mucho más moderadas no obstante que en las anteriores novelas; también hay elementos fantásticos, terroríficos, de misterio y una trama policial con muerto incluido. En este sentido, la novela a veces puede desconcertar un poco, en especial porque hasta la mitad casi no sabes muy bien por dónde va a tirar y cuál es exactamente la historia.

Como en "Hojas de Dedalera", el inicio es lento. Además, la inclusión de subtramas y personajes en los que la autora se recrea sin que luego volvamos a saber mucho más de ellos, hace este tramo de la lectura algo arduo. La segunda mitad de la obra, pero sobre todo el final, donde se concentra la acción, es más entretenido. Se percibe que la autora ha hecho un esfuerzo por tratar de atar en el desenlace todas las líneas argumentales, retomando detalles que se habían citado, y a los que se dan explicaciones más o menos lógicas, al modo de las novelas de detectives. Sin embargo, un analisis riguroso encuentra algunos agujeros narrativos y varios aspectos que quedan sin explicación, no sabemos si de forma deliberada con miras a una secuela o por despiste de la autora (lo detallo en spoiler, no leer si no se ha leído la obra).

SPOILER
Por ejemplo, los protagonistas acuden a Irlanda para investigar la Banshee, pero una vez allí, uno de ellos insta a la dueña del castillo a que ponga anuncios para venderlo, a los cuales responden numerosas personas. Eligen tres posibles compradores, y, casualidad, uno de ellos tiene relación con la subtrama egipcia y con la familia propietaria del castillo a la vez, el segundo es un asesino y el tercero una víctima. Eso es tener ojo.

Uno de los compradores, la señorita Stirling, está interesada en el castillo porque contiene una banshee, pero al final del libro cuando los investigadores la eliminan, compra la casa igualmente. ¿Acaso ellos la han estafado? ¿No deberían haberle dicho, como buenos caballeros, que ya no era motivo de su interés?
FIN DEL SPOILER

No solo hay agujeros narrativos sino que algunas situaciones se resuelven de un modo poco ortodoxo, por decirlo finamente, o facilón, como por ejemplo, la "curación" del trauma de Alexander, la forma cómo uno de los protagonistas "averigua" la identidad del asesino, que este confiese todo y se acuse, o algunas de sus actuaciones y motivaciones, bastante poco lógicas. De igual modo, hay escenas algo tramposillas, como la de la horca, que rozan, ya de paso, lo rocambolesco y lo increíble en el peor sentido de la palabra.

Como en otras novelas que he leído, los investigadores parecen pasarse meses en el lugar sin hacer avances significativos. Sin embargo, en otros momentos, según convenga, las cosas suceden de un modo rapidísimo, con juicios y condenas ultrarrápidas a los que se lleva a personas solo con pruebas circunstanciales y sin haber investigaciones policiales previas...

Por otro lado, los personajes, caracterizados por uno o dos rasgos (Lionel es el gracioso ligón, Oliver, el romántico idealista, y Alexander el sabio atormentado), resultan suficientes para una novela de aventuras, que no exige un exceso de profundidad, aunque sus comportamientos, en muchas ocasiones, no parecen propios de su época, al igual que algunas expresiones que utilizan, que suenan demasiado contemporáneas ("lo que han hecho es tocarme demasiado la moral" "miedo me da", "buscarse la vida" y cosas por el estilo). Me ha llamado la atención que una buena parte de las mujeres que aparecen son increíblemente liberales en cuanto al sexo, como Verónica, Jemima, Stirling..., quebrando un poco ese aire antiguo que se pretende dar. También me resulta curioso que unos investigadores que se autodenominan científicos de "nuevas ciencias" (hoy los llamaríamos parapsicólogos) tengan un nivel de credulidad tan alto, nunca, en ningún momento, se cuestionen nada, y den por hecho que realmente hay manifestaciones sobrenaturales sin valorar otras opciones más mundanas. En realidad, no hay NI UN SOLO personaje escéptico en todo el libro.

Los personajes, además, son muy numerosos, aunque en algunos casos, como en el de Verónica, por ejemplo, la extensión del retrato que de ellos hace la autora no se corresponda con su importancia en la trama, haciendo que nos parezcan prescindibles al carecer de un rol claro (algunos, simplemente, desaparecen: Rivers, por ejemplo). Otra cosa muy curiosa es que los tres investigadores tienen romances o conatos de romance con mujeres que se corresponden casi con sus personalidades y edades. Alexander tiene afinidad con Rhiannon, ambos viudos atormentados; Oliver con Ailish, de personalidad pareja a la suya, y Lionel tiene encuentros con mujeres liberales como él.

Entre los personajes más llamativos, el de la srta. Stirling, que encierra numerosos misterios (genera fascinación, tiene pecas en forma de la constelación de las Pléyades, es manipuladora, se intuye cierto poder mágico y relaciones con cosas de esta índole), pero cuyo interés en la trama policial o en la trama aventurera queda cojo o sin explicación (en el segundo caso se intuye un poco, pero sin secuela que lo continúe es un cabo suelto).

En cuanto a lo formal, al principio de la novela me ha parecido en algunos tramos que la prosa era simple y funcional, con pocos recursos estilísticos, y un exceso de frases hechas y comparaciones algo vulgares (se quedó rígido como una estatua, se puso rojo, se puso blanco como la leche, era negro como el ala de un cuervo o como el carbón, fría como un témpano, tiembla como una hoja), pero luego, la verdad, ya no me fijé más en este aspecto. Algunos diálogos o pensamientos de los personajes me resultaron algo forzados, sobre todo los que informan al lector de forma explicativa.

La ambientación está bastante lograda (me ha recordado a la de pelis inglesas de terror, como las de la Hammer), aunque hay una clara idealización de los lugares y época descritos. Parece todo demasiado perfecto e idílico.

En resumen, una lectura extensa y llena de misterios, fantasía y aventuras que no está mal, aunque podría estar mejor si fuera más corta y no se sacrificara tanto la lógica en aras a la espectacularidad de ciertas escenas... Esperemos que las continuaciones solventen las dudas suscitadas por algunas tramas inconclusas.


Los comentarios están moderados con lo cual tardan un poco en salir. Gracias por tu opinión.

domingo, 9 de diciembre de 2012

Las Eternas, de Victoria Álvarez



 Las Eternas
Victoria Álvarez
Editorial Versátil
348 páginas


Argumento:

Los hermanos jugueteros Corsini han de enfrentarse al rival recién llegado Montalbano, que se instala justo frente a su local. Enseguida este último despierta la fascinación de los niños del lugar gracias a sus impactantes creaciones de juguetes, superiores a las de los Corsini. Pero lo que más atrae a Mario, uno de los hermanos, es Silvana, la bella y misteriosa hija de Montalbano.


Comentario:


Novela de corte gótico, “Las Eternas” es la segunda obra de Victoria Álvarez, tras "Hojas de Dedalera". Comparando con la primera observamos que la autora se ciñe más al argumento, da menos vueltas, hasta olvidarse de los puntos muertos y aburridos que tenía su ópera prima, demasiado extensa para lo que contaba. En esta, el texto está bastante ajustado a la historia. Se nota que la autora ha aprendido a medirse y a utilizar la elipsis, lo cual demuestra que posee talento y que aún puede dar mucho más de sí.

La prosa y la redacción son sencillas, más que en la anterior, que mostraba un cierto barroquismo y preciosismo, pero eso agiliza también la lectura. Eso sí, no falta la ambientación tétrica y gótica, enfocada en la descripción detallada de elementos como cementerios, tumbas, muñecas y autómatas de la juguetería, las calles y canales de la Venecia Belle Époque...

Pese a contar con una leve trama de misterio, la autora, como en la anterior, se centra sobre todo en la historia romántica, muy similar a la de "Hojas de Dedalera" en lo "esencial", es decir, un amor imposible, en el que la muerte cobra una gran importancia. Estas exacerbaciones, propias de lo romántico, tornan poco creíble lo que se nos cuenta, no tanto por su cariz fantástico como por la fácil aceptación de las situaciones que demuestran los personajes.

Volviendo al misterio, este es bastante previsible, dando la autora desde el principio pistas tan claras que sería casi imposible no adivinar todo lo que pasa y casi cómo va a terminar la novela. Para mí, el prólogo es lo peor de la obra, puesto que revela demasiado, y además es innecesario para contar lo que sigue (Silvana lo cuenta a Mario más adelante, así que para informar al lector tampoco es útil, lo único que hace es "descubrir las cartas"). Por otro lado, las citas de Frankenstein son también pistas, ya que se inspira claramente en esta novela. Cualquiera que conozca la historia de Shelley puede adivinar sin esfuerzo alguno de qué va la cosa.

La obra, repito, está bien escrita y estructurada, por encima de lo que se estila, y más en temática juvenil, pero el argumento a mí personalmente me ha resultado muy poco creíble, y no porque entre en el campo de lo fantástico, sino porque la autora se preocupa muy poco de dar justificaciones racionales y lógicas a los hechos que acontecen. Así pues, resulta imposible no preguntarse cómo funcionan los "autómatas" descritos en la historia, cuál es su mecanismo, si tienen cerebro y cómo se alimenta este, además de sus pieles (naturales, no sintéticas), etc. Se habla de un corazón mecánico, pero ¿qué pasa con los fluidos que llevan nutrientes al cerebro y otros órganos y tejidos vivos? Las explicaciones son demasiado fantásticas, o mejor dicho demasiado escasas, para que nos lo creamos. Si hubiera echado mano de la magia casi me lo hubiera creído más, ya que al menos eso sí justifica algo, pero si hablas de extrañas sustancias químicas que preservan cuerpos durante años sin que se corrompan ni se dañen los tejidos, pues...

 Tampoco resulta creíble el comportamiento de Mario, que continúa su pasión amorosa, sabiendo lo que sabe, y nunca sospecha de cosas obvias, como lo raro que es que mueran tantas niñas a tu alrededor coincidiendo con la llegada de ciertos personajes a la ciudad. El final me ha dejado un poco desconcertada (Más tras el spoiler)

En resumen, la novela está bien escrita y ambientada, es fácil de leer, ligera sin ser facilona y destaca en la creación de atmósfera góticas y macabras, pero el argumento a mí no me ha convencido y me ha parecido todo un poco previsible en su desarrollo y desenlace. Aunque se trata de una buena lectura juvenil, por encima de otras actuales, y además demuestra que la autora ha mejorado mucho.

Spoiler (seleccionar con el cursor para leer)

Volviendo al final, si la historia es una historia de amor no tiene mucho sentido. En primer lugar porque como se dice en la propia novela, Silvana ya no es ella misma, no tiene sus experiencias, solo es la carcasa física, y no conoce a Mario de nada cuando “resucita”. En cuanto a Mario, con este final, se nos presenta como un personaje totalmente egoísta incluso peor que Montalbano. Ambos se identifican ya que toman a una chica como un objeto para su propia satisfacción narcisista, sin importarles para nada sus sentimientos. En el caso de Montalbano podríamos justificarlo diciendo que está afectado por el dolor de la pérdida de su familia, pero ¿qué justificación tiene Mario que sabe que esa “no” es Silvana, pues se le ha borrado la memoria y todas sus experiencias con él? Me ha parecido un personaje sumamente siniestro y egoísta. Sabe que ella es un cadáver viviente, un robot, y para colmo, tras su muerte final, pierde la mente y la memoria, su identidad, quedándose solo con lo “de fuera”. Cada cual que saque sus conclusiones...



Los comentarios están moderados con lo cual tardan un poco en salir. Gracias por tu opinión.

lunes, 16 de enero de 2012

Hojas de Dedalera, de Victoria Álvarez



Hojas de Dedalera
Victoria Álvarez
Editorial Versátil
518 páginas


Argumento

Annabel, una huérfana que vive con sus tíos en el cementerio londinense de Highgate, posee el poder de ver a los muertos y de hablar con ellos. Con los años se convertirá en la médium más famosa de Londres y conocerá el amor de la mano de un hombre algo etéreo...

Comentario

El debut de la joven autora Victoria Álvarez revela un enorme talento y capacidad para la literatura. "Hojas de Dedalera" es una novela excepcionalmente redactada, y con una apabullante documentación sobre la época en que se desarrolla (finales del siglo XIX, inicios del XX), la cual permite la admirable reconstrucción del Londres victoriano. Es decir, los puntos fuertes de la novela, de forma indiscutible, son la ambientación y la buenísima prosa. También destaban las descripciones de casas, ruinas, abadías y cementerios, que le dan el necesario toque gótico a lo que en el fondo es una historia de fantasmas.

La obra está dividida en tres partes. En la primera, localizada en Highgate, se nos cuenta la infancia de Annabel y cómo descubrió su don para ver a los difuntos y hablar con ellos. Aunque para mi gusto se alarga en exceso esta presentación y sobran detalles en algunas escenas (la de la huida de Highgate, por ejemplo), se lee con cierto interés. La segunda parte, sin embargo, se me ha hecho casi eterna, dado que apenas ocurría nada en la historia, exceptuando el romance entre la médium y el fantasma. En la tercera parte, tienen lugar las revelaciones, de un modo demasiado rápido y atropellado.

Es decir, el ritmo de la narración es, en líneas generales, bastante lento e irregular. Hay partes que resultan pesadas, con descripciones de lugares que ocupan varias páginas. La historia flojea y hace agua en cuanto le aplicamos un poco de lógica. La autora, además, concentra en el final los datos y revelaciones, dando la sensación algunas veces de que se saca detalles de la manga para impactar y sorprender (los gemelos, por ejemplo; el anillo con el escudo). Personajes que desaparecen sin explicación o con justificaciones muy traídas por los pelos, una trama poco clara, que primero parece tirar por el misterio (con alusiones a Jack el Destripador, una expectativa de investigación policial que se frustra y que nunca llega a materializarse), luego se va a la novela romántica, y termina en la novela gótica-folletinesca con pirotecnia incluída, como si de una película de Roger Corman se tratara...; hacen que la novela se siga con un interés variable y que cueste llegar al final. Además, la prosa, que es muy buena, no se puede negar, también es prolija y densa, potenciándose más las descripciones que los diálogos.

En cuanto a los personajes, el más destacable es la propia Annabel, prototípica de lo victoriano, o más bien de lo gótico prerrafaelista (hay alusiones al cuadro de Beata Betrix, de Rossetti), con su cabello rojo y sus dotes mediúmnicas, y su carácter enfermizo y doliente. El resto de personajes están menos desarrollados, y exceptuando a Victor, cuya importancia es obvia, parecen estar un poco de adorno. Por lo demás, hay un cierto maniqueismo de buenos muy buenos y malos sin matices. Un ejemplo de personaje totalmente desaprovechado y que prácticamente no tiene rol en la novela, pese a dedicarle la autora un buen espacio, es Nathan, quien, en el fondo, no hace casi nada que afecte a la trama. Su único objetivo es precipitar el final. Lo mismo puede decirse de Abberline, cuya participación e interés nunca quedan demasiado claros. Si estos personajes desaparecieran o vieran mermadas sus apariciones a lo justo, la historia seguiría igual.

En la novela hay cosas algo incongruentes y poco creíbles (y no me refiero a los fantamas solamente). Resulta difícil de creer la abierta actitud de Lady Agatha hacia Annabel, y lo fácilmente que todos creen en los espíritus y en su historia. Es cierto que en aquella época la parapsicología estaba muy de moda, cosa que se refleja muy bien en la novela, pero también habia gente escéptica. Alguna posesión con descargas de energía suena algo peliculera y fantasiosa. Pero lo menos creíble es la parte "real", y la buena acogida que le dan a Annabel en cierta casa aristocrática.

En cuanto a la descripción del mundo del Más Allá está bastante bien construida, quizás con el pero de alguna excusa algo enrevesada para justificar falta de memoria de difuntos o que algunos se mantengan apartados equis años, etc... Sin embargo, me ha parecido que los espíritus, algunos concretamente, tienen actitudes demasiado terrenales, y la comunicación e interacción con ellos resulta demasiado cotidiana para ser creíble. Esto conlleva que pese a ser una historia gótica no produzca la menor inquietud ni desasosiego ni miedo.

Hay alguna incongruencia como el hecho de que unos difuntos por muerte violenta recuerden con pelos y señales cómo ocurrió (Cecil) mientras que otros (en los que conviene que no lo sepan) padecen de una oportuna amnesia... para propiciar el tenue misterio.

La protagonista por otro lado no averigua nada por investigación, todo le viene dado en repentinas iluminaciones o informaciones inesperadas, que dan lugar, por cierto, a conjeturas muy aventuradas. Vamos, que no sabes muy bien por qué llega a ciertas conclusiones repentinas, como por ejemplo la de su paternidad, solo basándose en detalles que no son ni pruebas.

En resumen, una obra muy bien escrita y ambientada, pero a la que le sobran la mitad de las páginas, con un ritmo pausado, romance fantasmal demasiado corpóreo y un misterio muy leve que se resuelve de forma folletinesca y algo efectista, aunque previsible. A los amantes del romance gótico y victoriano puede gustarles.


Los comentarios están moderados con lo cual tardan un poco en salir. Gracias por tu opinión.

lunes, 19 de diciembre de 2016

Resumen de nuestro año lector 2016: lo mejor y lo peor

Todos los años por estas fechas, se suelen hacer listas de lo mejor y lo peor. En el blog, este año, haremos un pequeño resumen de cómo ha sido nuestro año lector, desglosado por reseñadora. Tanto Thersuva como yo hemos cumplido el reto lector de Goodreads que nos habíamos planteado a inicios del año. Ella ha leído más que yo, desde luego, pero mi marca tampoco ha estado mal. Por desgracia, no hemos podido reseñar por falta de tiempo todo lo que hemos leído. Para más información sobre nuestras lecturas de este año se puede consultar nuestras páginas de Goodreads.


Año lector de Thersuva




Total libros leídos: 75
Páginas: 21.860
Longitud media del libro: 308 páginas

Mujeres autoras: 38
Hombres autores: 37

España/Lationoamérica: 26
Otros países: 48

Más corto: 64 páginas. Los crisantemos, de John Steinbeck.
Más largo: 928 páginas. El laberinto de los espíritus, de Carlos Ruiz Zafón.

Destacadas

― La otra vida de Ned Blackbird, de Alexis Ravelo (literatura dentro de la literatura. Emocionante.)
― Villa Vitoria, de Dorothy Emily Stevenson (optimista, positiva, emotiva)
― Valancy Stirling o El castillo azul, de Lucy Maud Montgomery (humor, amor, evolución)
― Aquí hay veneno, de Georgette Heyer (misterio con grandes dosis de humor e ingenio)

Bien

― El unicornio, de Iris Murdoch (psicología, drama y un toque de locura)
― Flores para la señora Harris, de Paul Gallico (emotiva, sencilla, con mensaje)
― Muñecas rotas, de James Carol (misterio con pocas sorpresas bien llevado y redactado)
― El crimen de Orcival, de Émile Gaboriau (irregular, los pasajes interesantes compensan)
― La chica danesa, de David Ebershoff (intensa construcción psicológica de los protagonistas)
― Memorias de una suegra, de George R. Sims (humor, ingenio, retrato social)

Pse…

― Todo esto te daré, de Dolores Redondo (sobra texto, en especial el "emotivo desgarrado")
― Me llamo Lucy Barton, de Elizabeth Strout (superficial, carente de empatía y emoción)
― La magia del orden, de Marie Kondō (obviedades y autobombo repetidos hasta aburrir)
― Olvidé decirte quiero, de Mónica Carrillo (Otra versión de La luz de Candela. Peor)
― El factor sobrenatural, de Edgar Cantero (alardes tan absurdos como innecesarios)
― El sabor de tus heridas (Dreaming Spires #3), de Victoria Álvarez (la peor de la trilogía)
― Historia de un canalla, de Julia Navarro (increíble) 


Año lector de M.C. Mendoza



62 libros leídos
21.374 páginas

El más corto: Animales fantásticos y dónde encontrarlos, de J.K. Rowling
El más largo: El Laberinto de los Espíritus, de Carlos Ruiz Zafón

Longitud media: 345páginas


Escritos por hombres: 45 
Escritos por mujeres: 14 
Varios autores (en todos ellos hay hombres y mujeres): 3

Españoles/Latinoamericanos: 28
Extranjeros o lengua extranjera:34

Géneros más leídos:

Es obvia mi tendencia hacia el género CF-Fantasía, la novela contemporánea y la no ficción. Este año ha quedado bastante claro.

CF/Fantasía/Terror: 25
Novela contemporánea: 16
No ficción/ensayos: 12
Thriller/misterio/aventuras: 7
Clásicos: 2
Romántica:1
Histórica:1


Los que más me gustaron:

Patria, de Fernando Aramburu

Emotivo. Tema aún candente en nuestra sociedad.

La historia de tu vida, de Ted Chiang

Muy buenos relatos de CF. Alto nivel.

Homo Deus, Breve Historia del mañana, de Yuval Noah Harari

Interesante visión de la historia del ser humano y de su futuro. Flojea un poco al final, pero está bastante bien en su aspecto desmitificador.

Nostalgia del Absoluto, de George Steiner

Filosofía muy buena, al alcance de cualquiera. El vacío del ser humano al quedarse sin dioses.

1984, de George Orwell

Clásico inquietante de la CF. Más que novela, docudrama de un sistema totalitario horroroso pero que se inspira en otros reales.

El Reino, de Emmanuel Carrère

Demoledor ejercicio de sinceridad e introspección. Un análisis brutal de la creencia, la religión cristiana, etc.

Sonata de otoño, de Ramón María del Valle-Inclán

Clásico que nos lleva a la húmeda Galicia decimonónica. Todo muy gótico. Lenguaje de alto nivel.

Otra vuelta de tuerca, de Henry James

Relectura. Impresiona como la primera vez esta magistral historia llena de matices y ambigüedades.

Justicia Auxiliar, de Anne Leckie

A pesar de su defectos, muy curiosa novela de CF, con un no menos curioso mundo imaginario donde toman el té y viajan en naves espaciales con personalidad propia.

Mujeres y libros, una pasión con consecuencias, de Stefan Bollmann

Ensayo. Interesante estudio sobre la mujer y la lectura desde el siglo XVIII.

Manual para mujeres de la limpieza, de Lucia Berlin (actualización)

Relatos que son estampas de vida.



Los que menos me gustaron:

Farándula, de Marta Sanz
Los herederos de la Tierra, de Ildefonso Falcones
El tiempo es el que es (El ministerio del tiempo 1) de Anaïs Schaaff
Ser feliz en Alaska: Mentes fuertes contra viento y marea, de Rafael Santandreu
Maestra, de L.S. Hilton
Róndola, de Sofia Rhei
Todo esto te daré, de Dolores Redondo
También esto pasará, de Milena Busquets
2084. El fin del mundo, de Boualem Sansal
La magia del orden, de Marie Kondo
La reina del Tearling, de Erika Johansen
Falcó, de Arturo Pérez Reverte


Sorpresas:

Ningún escocés verdadero, de Ana Ballabriga y David Zaplana

El libro ganador del concurso Amazon para indies 2016 es una ficción entretenida, original y, para variar, bien escrita, e incluso transgresora en muchos aspectos, dentro del género del thriller. Algo con lo que no contaba en absoluto, tratándose de un premio comercial.

El maestro de esgrima, de Arturo Pérez Reverte

Buena reconstrucción de la época y ambientación en esta novela con un pequeño toque de misterio. Mi segunda novela escuchada en audiolibro.

Decepciones (esperaba más pero...):

La tierra que pisamos, de Jesús Carrasco

No es lo que esperaba...

Petronille, de Amèlie Nothomb 

Nothomb lleva muchos años decepcionándome. Con lo que me gustaba antes.

El problema de los tres cuerpos, de Cixin Liu 

Las críticas de este libro eran muy buenas, pero a mí no me ha llegado. Me parece hasta naif en algunos aspectos.

Animales fantásticos y dónde encontrarlos, de J.K. Rowling

Solo para muy fans del universo Potter. Es un no ficción dentro de una ficción.

El amor no es nada del otro mundo, de Félix Palma

De este autor siempre espero mucho más.

El sabor de tus heridas, de Victoria Álvarez

La trilogía en la que se encuadra este libro ha ido de más a menos, derivando peligrosamente hacia la novela romántica.

Cinco Esquinas, Mario Vargas Llosa

El ocaso de un autor que fue grande. Novela meramente alimenticia.

Fahrenheit 451, de Ray Bradbury

No me ha llegado esta historia que tenía la marca de clásico de la CF.

El factor sobrenatural, de Edgar Cantero

Muchos fuegos artificiales pero aburrimiento y vacío.


Impactantes:

Instrumental: memorias de música, medicina y locura, de James Rhodes

Algo repetitivo y machacón, pero pone a la vista de todos una cruel realidad: los abusos y violaciones a menores.


viernes, 1 de enero de 2016

Nuestras lecturas favoritas de 2015

Nuestras lecturas favoritas de 2015

En esta época del año, tan propensa a recopilaciones y demás, en el Blog Críticas Literarias Regina Irae nos hemos apuntado a la tendencia y, osadas como somos, también hemos elaborado nuestras propias listas. 

En ellas valoramos los libros leídos durante 2015 de forma absolutamente subjetiva: no creemos que sean los mejores del año (no hemos leído todo lo que se ha publicado, y algunas obras son incluso de otros siglos), sino los que más o menos nos han gustado teniendo en cuenta lo que cada una hemos leído, la calidad de las obras o cuánto nos han emocionado entre otros factores.


Valoración de las lecturas de M.C.  Mendoza

Lo que más me ha gustado:

No Ficción: 

-El guion. Story, de Robert McKee
-Cómo convertir un buen guion en un guion excelente, de Linda Seger 
-Abrir en caso de Apocalipsis, de Lewis Dartnell.

En novelas y relatos de género (rosa, misterio, cf, etc): 


En novelas literarias: 

-Bartleby y compañía, de Enrique Vila-Matas.

Medio - Medio:

-Dos años, veintiocho meses y ocho noches, de Salman Rushdie (Con reservas: me gustó el argumento pero no el nivel literario flojeaba por momentos) 
-Contra la fuerza del viento, de Victoria Álvarez
-Puerto Escondido (debut de Maria Oruña; para ser un primer libro no está mal). 
-Máscaras, de Leonardo Padura (buena escritura, pero digresiones, caso policial algo pobre).


Lo que menos me ha gustado:

-El próximo funeral será el tuyo, de Estela Chocarro 
-Víctor Ros y el gran robo del oro español, de Jerónimo Tristante.
-La chica del tren, de Paula Hawkins (no entiendo su éxito, en serio).
-Un café con sal, de Megan Maxwell.


Valoración de las lecturas de Thersuva

Lo que más me ha gustado (por orden de lectura):

― Las novelas tontas de ciertas damas novelistas, de George Eliot (No ficción)
― Un cuento de enfermera, de Louisa May Alcott
― El misterio de Gramercy Park, de Anna Katharine Green

Punto medio (por orden de lectura):

― Naturaleza muerta, de Louise Penny
― La vigilante del Louvre, de Lara Siscar
― Elizabeth ha desaparecido, de Emma Healey

Lo que menos me ha gustado (por orden de lectura):



¿Qué te ha parecido el artículo? ¿Has leído alguno de los libros citados? ¿Tienes tu propia lista?(Los comentarios están moderados con lo cual tardan un poco en salir. Gracias por tu opinión)